捷阳门窗 | 泡沫填充能否影响隔热性能

以113mm可视面65系列型材为例对比。发泡材料导热率均取0.05W/mK。节点模拟截图中腔体中绿色部分表示该腔体未进行发泡填充，黄色部分腔体表示该腔体进行了发泡材料填充。

如果把玻璃四周的发泡材料去掉，该框扇组合的Uf值从2.18W/m²K上升到2.37W/m²K。如果隔热区的发泡材料也去掉，Uf值则上升到2.65W/m²K。

也就是说，隔热区和玻璃四周发泡填充对于Uf值的累计改善接近0.5W/m²K。而这种改善，在整窗Uw值上一般可体现出0.15W/m²K以上的改善。

隔热区和玻璃四周均填充   Uf=2.18W/㎡K

隔热区填充   Uf=2.37W/㎡K

隔热区和玻璃四周均不填充   Uf=2.65W/㎡K

下面两张图片中模拟的差异就是是否在铝型材腔体中进行发泡填充，两个节点的模拟结果Uf值均为2.18W/m²K。

隔热区和玻璃四周均填充   Uf=2.18W/㎡K

隔热区填充   Uf=2.18W/㎡K

这表明，在铝型材腔体中填充发泡材料对门窗隔热性能没有任何改善。